作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查